MALDITO PODER

Mi pueblo tiene hambre

mi pueblo tiene sed
mi pueblo ya está harto
de aguantar al poder

Poder tiene el dinero,
poder tiene el "saber"
más, para el pueblo, sólo
ha quedado el deber

Maldito poder,
que abusas del pueblo,
arrojando cargas
robando derechos.

Son muchos los que han dicho
que quieren defender a
este pueblo oprimido
esclavo del poder.

Más, todos los que gritan,
cuando llegan al poder,
se olvidan de su pueblo,
viven la mar de bien.

Entonces me doy cuenta
que es malo el poder,
pues tiraniza al pueblo
y lo hace padecer

Tenemos que luchar
contra todo poder,
sin que llegue a crearse
otro nuevo poder.

Hasta que llegue el día
en que no haya poder,
que lo ejerza el pueblo
y que se reparta bien.

Sólo la unión del pueblo
la fuerza puede ser
que venza a los poderes
sin llegar al poder.

Maldito poder
que abusas del pueblo,
arrojando cargas
robando derechos.

FALTAN 9 DÍAS PARA QUE LOS ENGAÑABOBOS PUEDAN DESCANSAR

FINALIZA EL AÑO DE LOS ENGAÑABOBOS

   Dicen que le preguntaron, ¿es licito pagar impuestos al César? él, cogió una moneda y viendo que tenía la imagen del César, dijo: ¡coño!, dar al César lo que es del César, y al pueblo lo que es del pueblo. Esta interpretación libre y en clave humorística de la cita evangélica, la hemos elegido para recordar algo que no debemos olvidar de la cita original, y es que no es posible ni compatible, el Reino de Dios, dentro del reino del César. Cuando hablamos del Reino de Dios, nos estamos refiriendo al Reino donde los POBRES ya no existen, no porque todos son ricos, sino porque todo el mundo tiene lo que necesita para una vida digna, para desarrollar su personalidad, su pensamiento y su cultura, donde la violencia estructural no existe porque lo "legítimo" ha sustituido a lo "legal", porque las leyes recogen sólo lo que es justo, donde los ejércitos han desaparecido y la ética de la noviolencia modera nuestra vida comunitaria. El Reino de Dios es aquel donde la naturaleza, los pájaros y los animales nos acompañan en nuestro goce y disfrute, y no para su explotación y aniquilación. Se podría decir mucho más de lo que sería el Reino de Dios, pero pensamos que con esto basta para darnos cuenta de que es incompatible con el reino del César. El reino del César, más vulgarmente llamado ahora CAPITALISMO, es la antítesis del Reino de Dios. Los principios del CAPITALISMO, son tan malvados y perversos, que son "como lobos con piel de cordero". El Capitalismo, desde que nace ya empieza a cavar su tumba, pues allí donde triunfa lo hace sobre la sangre y el sudor de la gente. El Capitalismo, necesita "sangre, muerte y destrucción", para poder sobrevivir. Es como un vampiro que necesita la sangre de sus víctimas para sobrevivir, pero cada vez que extrae la sangre de una víctima, le queda una fuente menos de alimentación, hasta que acabe con todas sus víctimas, entonces el vampiro desaparecerá. Esto mismo le sucederá al Capitalismo, que para su subsistencia necesita ir acabando con la naturaleza, los animales y las personas. La ética que mueve al Capitalismo, es la ética de lo LEGAL, no de lo LEGÍTIMO, esto hace que que la injusticia sea la ley del Capitalismo. El egoísmo, la avaricia, el engaño, la vanidad, el orgullo, etc, son sus señas de identidad y la ética que rige sus pensamientos y sus actos, por eso el pasaje bíblico nos dice que "nada tiene que ver el Reino de Dios con el reino del César". Por eso los discursos de los engañabobos, que hablan de crear más bienestar social dentro del reino del César o sea del Capitalismo, son discursos que podemos entender se encuentran vacíos de contenido, ya que si bien, el Capitalismo puede como estrategia desparramar algunas de las migajas que ha conseguido vía destrucción de la naturaleza y del extermino de las personas, dicha estrategia sólo responde a la pura esencia del Capitalismo, dar "un gallo para recibir un caballo", todo lo que el Capitalismo te da, después te lo pedirá con creces. Por tanto, cualquier promesa de un mundo mejor dentro del Capitalismo es puro espejismo, y quienes lo predican deberían de darse cuenta de que no es posible un mundo mejor, dentro del Capitalismo. El César necesita, súbditos, vasallos y esclavos que le proporcionen riquezas, y le ayuden a mantener su poder y gloria. El Capitalismo también.

Dice Jean-Claude Juncker en una entrevista en el diario El País el 4-3-2015,

"Tsipras ha dado un paso fundamental; ha empezado a asumir responsabilidades. Pero tiene un problema: aún tiene que explicar que algunas de las promesas con las que ganó las elecciones no se van a cumplir. Tsipras tiene el mérito de haber planteado las preguntas correctas. Pero nunca ha dado respuestas. Si dio alguna respuesta fue exclusivamente nacional, cuando es evidente que en lo relativo a Grecia y su programa hay 19 opiniones públicas que cuentan. Las elecciones no cambian los tratados: está claro que se puede tener otra aproximación a la crisis griega; puede haber más flexibilidad, pero la victoria de Tsipras no le da derecho a cambiarlo todo. La foto griega es muy colorida en función de quién mira, si los alemanes, los griegos, los portugueses o los españoles"

"Ese nuevo tipo de partidos a menudo analizan la situación de forma realista, señalan los enormes desafíos sociales con agudeza. Pero si ganan elecciones son incapaces de cumplir sus promesas, de transformar sus programas en realidades. Las propuestas de algunos de esos partidos no son compatibles con las reglas europeas: llevarían a una situación de total bloqueo."

        En estas dos respuestas de Juncke se puede apreciar claramente, la tomadura de pelo y el engaño que supone, primero la actual democracia, y segundo los próximos comicios electorales.

        No sabemos que más necesitamos para que nos demos cuenta de que no vivimos en una democracia, que los gobiernos de nuestros países no pintan nada y mucho menos sus programas electorales, y que en los parlamentos no radica la soberanía nacional. Qué más necesitamos para tomar conciencia de esto, qué más necesitamos para que la población se plante y de la espalda a tanto político oportunista que promete y promete a quienes con cara de "bobo" le presta atención.

        Decia el escritor norteamericano Charles Bukowski, que "la diferencia entre Democracia y  Dictadura es que en la Democracia puedes votar antes de de obedecer". 

Ronald Reagan, decía hace más de 35 años, que "La economía de estados unidos no funciona porque los ricos no son suficientemente ricos y los pobres no son suficientemente pobres”. A pesar de estar profundamente en desacuerdo con esta afirmación, y de estar seguro de que la gran mayor parte de la población tampoco la comparte, la realidad es que 35 años después los ricos han seguido aumentando sus fortunas y la tendencia en este periodo de tiempo, ha sido la que Reagan echaba en falta que los ricos fueran más ricos. Cabria preguntarse, para qué han servido estos 35 años de Democracia. ¿Han servido estos 35 años de Democracia para llevar la justicia a los más desfavorecidos, o es necesario que los pobres todavía sean más pobres hasta que lleguen a desaparecer y de esta manera esa minúscula parte de ricos puedan apoderarse de toda la riqueza mundial?

El NUEVO feudalismo europeo.

• El feudalismo se puede entender como consecuencia de la ruptura de todas las estructuras de poder antiguo tras la caída del Imperio Romano. En actualidad, la relación feudal en Europa se empieza a gestar tras la renuncia de los Estados independientes en favor de un poder europeo. 
• El poder estatal se fragmenta y es asumido por los grandes propietarios de tierras, los señores. La Unión Europea, a través de los Estados, canaliza su poder hacia la población. 
• Cada señor se convierten en juez, administrador, cobrador de impuestos y líder militar de la comarca que controla. Cada Estado ejerce de juez, administrador, cobrador de impuestos y líder militar hacia el país que controla. 
• Este poder de los señores feudales recibía el nombre de ban. Este poder de los Estados sigue recibiendo el nombre de ban, que significa poder de mando. 
• Los campesinos ofrecían sus servicios en trabajo (corveas) o pagaban un impuesto o tributo al señor feudal a cambio de protección. Los ciudadanos pagan sus tributos o impuestos al Estado a cambio de UNA SUPUESTA protección y algunos servicios. 
• Pese a la ausencia de control estatal, el sistema feudal no era una anarquía. Pese a la ausencia de un control directo europeo, el sistema feudal actual no es una anarquía. 
• Entre los señores se forman relaciones feudovasalláticas de subordinación. Entre los países europeos también se dan relaciones feudovasalláticas. 
• Los señores débiles se subordinaban a un señor más poderoso. Los países más débiles se subordinan a países más poderosos.
• En la cima de estas relaciones de vasallaje estaba el rey, a quien todos los señores declaraban estar sometidos. En la cima de estas relaciones de vasallaje se encuentra la Unión Europea y la Troika, a quien todos los países declaran estar sometidos. 

         Esta simulación comparada entre el feudalismo, con la sumisión y el sometimiento de los países a la dictadura europea, pone en valor la máxima coreada en el 15 M, "A ESTO LE LLAMAN DEMOCRACIA PERO NO LO ES, ES UNA DICTADURA QUE NO SE VE", y nos hace reflexionar de que la actual democracia, no es más que una nueva metamorfosis que posibilita que los nuevos señores feudales sigan ejerciendo el poder y el control hacia sus súbditos. Lo mismo que en la época feudal, seguimos dependiendo de unos señores con la única diferencia que ahora no sabemos a ciencia cierta quienes son, pero que de ellos depende nuestro bienestar, nuestro futuro y el de las futuras generaciones, y lo mismo que antes, los señores feudales eran poseedores de la riqueza, y los pobladores de sus tierras eran sus súbditos, ahora también son poseedores de nuestras vidas y de nuestro futuro. Nos hacen creer que somos libres para elegir, para hacer, actuar y decidir quienes les van a gobernar  pero lo único que haremos será elegir a aquellos que consciente o inconscientemente les sirvan para seguir manteniendo sus feudos de poder. Pues lo mismo que los señores feudales, necesitaban de aquellos súbditos que contando con algunos privilegios les sirvieran de enlace para mantener sumisos y obedientes a los súbditos, el capitalismo también se dota de una casta de privilegiados que actúan de representantes de la población y que les ayudan a los señores feudales de ahora, a mantener lo mismo que antes sus poder y control hacia sus súbditos. Cuando algún partido como Syriza llega al poder con pretensiones de favorecer a los que le han votado, haciendo un reparto más justo de la riqueza que controlan los señores feudales de ahora, se encuentra rápidamente con el muro del poder de estos señores de los cuales depende hasta el aire que respiran, pues todo es de su propiedad, todo les pertenece y todo debe ser pensado y diseñado para alimentar su poder, pues la razón de su existencia es la de satisfacer sus infinitas necesidades, aunque para ello sea necesario la aniquilación de quienes les rodean. Por ello, como decía el pasaje bíblico, no es posible una sociedad justa dentro de un sistema depredador y autoaniquilador.  

VIOLENCIA - NOVIOLENCIA

"No seríamos serios en nuestro acercamiento a la noviolencia, si no tomáramos la violencia en serio. La primera condición que debe satisfacer una doctrina de la noviolencia es la de haber atravesado en todo su espesor el mundo de la violencia; hay que haber medido la anchura, la longitud, la profundidad de la violencia -su prolongación a lo largo de la historia, la envergadura de sus ramificaciones psicológicas, sociales, culturales, espirituales, su enraizamiento en profundidad en la pluralidad de las conciencias-, hay que practicar hasta el final esta toma de conciencia de la violencia, mediante la que exhibe su trágica grandeza. Entonces, pero sólo entonces, se hace posible plantear los problemas concernientes a la noviolencia. La realidad de la violencia debe ser, pues, aprehendida en toda su complejidad. Todo simplismo aquí se condena a sí mismo. La verdad del pacifismo es proclamar la inhumanidad de la violencia, pero su error es no haber sabido discernir por qué la violencia es tan inhumana.

VIOLENCIA - NOVIOLENCIA

      Una de las características principales de la noviolencia, en la confrontación actual de las ideas y de las doctrinas, es que no tiene sitio en le pasado del que somos herederos. Sea cual sea la referencia cultural en relación a la que nos situemos, las tradiciones en el seno de las cuales se ha formado nuestro pensamiento la ignoran totalmente. En cambio, esas tradiciones conceden un puesto privilegiado a la violencia. Ésta aparece tan profundamente unida a cantidad de virtudes -la valentía, la audacia, la virilidad, el honor, la nobleza, la pasión por la justicia y por la libertad...- que aparece ella misma como una virtud. El héroe propuesto a nuestra admiración, pertenezca a la historia o a la leyenda, es siempre de alguna manera un héroe violento. La violencia están tan profundamente inscrita en el corazón de la historia, que nos vemos tentados a pensar que está inscrita en el corazón mismo del hombre. Porque la noviolencia no tiene pasado, nos parece absurdo predecirle un porvenir y, por consiguiente, interesarnos en su presente. 

HAY QUE ACABAR CON ELLOS...

El lunes 16 de noviembre decía un militar español en una cadena de radio: “Es fácil acabar con el estado islámico. Apenas son unos 40.000 efectivos que no tienen armamento aéreo ni antiaéreo. Sería muy fácil acabar con ellos”.

           Hace algunos años, alguien dijo que había que acabar con Sadam Hussein, que era el demonio hecho hombre, y seguro que no les faltaba razón, ya que había sido nuestro demonio, lo alimentamos, lo protegimos, lo arropamos mirando para otro lado, cuando cometía todo tipo de fechorías con su propia gente. Cuando ya no nos fue útil, empezamos a ver que tenía rabo y cuernos de demonio. Entonces, ese alguien que dijo que había que acabar con él, se inventó que tenía el país plagado de armas de destrucción masiva, y que no solo era un peligro para sus propios ciudadanos, que bien poco nos importaban, sino que era un peligro para el mundo entero, por lo que no hubo ningún apuro por acabar con él, y de paso, acabamos también con miles de personas inocentes, que solo habían tenido la mala suerte de haber nacido bajo las garras de un dictador. También arrasamos un país completo, sembramos el caos, la inseguridad, destruimos los templos, las bibliotecas, las infraestructuras, matamos a periodistas, a reporteros, en fin se consiguió el objetivo de acabar con Sadam Hussein. Las armas de destrucción masiva no aparecieron, las miles de víctimas que asesinamos tampoco. El petróleo iraquí necesario para  nuestra sociedad de consumo, está a nuestra disposición.

Después alguien dijo que el verdadero demonio hecho hombre ahora era el coronel Gadafi de Libia, que había que acabar con él. Este sí que era un verdadero demonio. No respetaba los derechos humanos, tenía a su gente empobrecida, y los recursos que obtenía de los pozos de petróleo, se los apropiaba  y los mandaba a los bancos occidentales. Nos olvidamos que en un tiempo atrás, era bueno tener relaciones con él, nuestras autoridades lo visitaban incluso recibían regalos de él. Pero era efectivamente un verdadero demonio, por lo que había que acabar con él. En esta ocasión no queríamos tener víctimas de los nuestros, por lo que optamos por dar armamento a los opositores al régimen libio y estos serían los que se encargarían de acabar con Gadafi. Y así lo hicieron. Después de que Gadafi desapareciera, el país quedó dividido y sumido en el caos, matanzas y ejecuciones sin ningún tipo de control. Libia es un caos, que exporta refugiados que mueren cada día en el mediterráneo, intentando encontrar un futuro que les permita vivir, al menos,  como nuestros perros y gatos. Las armas que entregamos a los libios que derrocaron a Gadafi y que ahora controlan el país, se pasan de unos grupos a otros, y se empieza a generar el estado islámico al calor de la muy diezmada Al Qaeda. El petróleo libio necesario para  nuestras sociedad de consumo, que ahora controla el estado islámico, está a nuestra disposición. Se estima que el estado islámico tiene unos ingresos de 6 millones de dólares al día por la venta de petróleo. Se pregunta José María Izquierdo: ¿Qué tal si para acabar con el estado islámico se cortara la venta de petróleo que llena las arcas del ISIS? Porque se supone, y para ello gozan de gigantescos presupuestos, que los servicios secretos –la todopoderosa CIA, el MI6 británico o el Mossad israelí- saben perfectamente qué países compran esos millones de barriles manchados de sangre.

Más tarde nos dimos cuenta de que hay un tercer hombre que también es un verdadero demonio. Es un perverso dictador. Su país está en la miseria y los derechos humanos brillan por su ausencia. La represión es total en ese país. Por tanto, alguien decide que hay que acabar con Bashar al-Asad. Como la experiencia de Libia nos fue bien decidimos dar armamento a los opositores al régimen, aún sabiendo que el régimen sirio se encuentra fuertemente armado por parte de su gran aliado que es Rusia. No nos importó porque el objetivo es crear el caos, para poner a nuestra disposición las materias primas de Siria. Se dio armas a los múltiples grupos de rebeldes y opositores al régimen, y después, nos dimos cuenta que algunos de esos grupos vienen del recientemente creado estado islámico. Con nuestra armas se han matado también a miles de personas inocentes, civiles todos. Cuatro millones de sirios ha huido a países vecinos y con destino a Europa, y se estima que dentro del país hay siete millones de desplazados. Siria posee reservas de gas natural, sal gema y fosfatos. Las industrias textil, alimentaria, metalúrgica y cementera suponen el 22% del PIB. Los derechos del paso de petróleo foráneo por los oleoductos que tiene el país, generan grandes ingresos para el gobierno y lo sitúa en una posición estratégica, entre el Medio Oriente y Europa. Aún no han acabado con Bashar al-Asad, porque su amigo ruso lo protege. El caos también es ya el dueño de Siria, y una parte de esas materias primas y de los privilegios estratégicos del país, se encuentran  ya a disposición de nuestra sociedad de consumo.

El terrorista estado islámico ha matado a 130 civiles inocentes en la vecina Francia. La muerte de estas 130 personas nos aflige y nos llena rechazo y de horror, así como las miles de victimas que nuestro sistema de vida y nuestros ya olvidados valores occidentales, va sembrando por todo el mundo. Ojalá que algún día a alguien se le ocurra recordar aquella frase de que decía: Vuelve tu espada a su lugar; porque todos los que tomaren espada, a espada perecerán.

Al día siguiente de la sangrienta matanza en París, Francia toma represalias, bombardea aquellos lugares en los que supuestamente se esconde el estado islámico, aún no sabemos los civiles que han caído, pero sigue en nuestro recuerdo, la matanza de la OTAN bombardeando el hospital de médicos sin fronteras en Afganistán. Parece a partir de ahora, a los valores de la República Francesa, de IGUALDAD, LIBERTAD Y FRATERNIDAD, habrá que añadir los de “Ojo por ojo, diente por diente”.

¿Quién será el próximo con el que hay que acabar?

PARECE POCO CREIBLE

PARECE POCO CREÍBLE

         Que la imagen del niño ahogado en una playa cualquiera pueda remover la fría conciencia de quienes viven ajenos a la exasperante lluvia de cadáveres en el mediterráneo.

Parece poco creíble, que quienes colocan concertinas y levantan muros, para que los muertos de hambre que aspiran a vivir como seres humanos, mueran o se pudran en el intento, ahora pueda removérseles la conciencia ante un cadáver más, aunque sea de un “santo inocente”.

Parece poco creíble, que quienes llevan meses, “mareando la perdiz”, y dando vueltas sobre las cuotas de refugiados que deben de acoger en cada país de la UE, como si se tratase de cuotas de bienes de consumo, ahora se les vaya a remover la conciencia por un cadáver más que cae sobre sus raquíticas conciencias.

Parece poco creíble, el ministro de Asuntos Exteriores del Partido Popular, García Margallo. cuando dice: “Ninguna persona decente, y más si es padre, puede dejar de sentirse conmovida ante esas imágenes”, ya que en mayo de 2013, decía que “España era partidaria de enviar armas a los rebeldes sirios”, armas procedentes de la UE, que no eran ni de chocolate ni de caramelo, sino reales, y destinadas a matar a miles de “Santos Inocentes”, como el que aparece ahora muerto en una playa cualquiera, por tanto es poco creíble que se le vaya a remover la conciencia, ¿o es que el Ministro en estos dos años ha tenido tal grado de evolución que su conciencia ha pasado de ser la de una “persona muy poco decente”, a la de una persona con conciencia solidaria?, como decía Machado, “se hace camino al andar”.

Parece poco creíble, que los gobernantes de las antiguas potencias coloniales de Europa en Medio Oriente, Gran Bretaña y Francia junto a EEUU, España y otros países de la UE, que encabezaron la ofensiva para armar directamente a los rebeldes sirios levantando el embargo de armas contra Siria,  ahora se le vaya a remover la conciencia.

Parece poco creíble, que quienes han respaldado desde el comienzo a la oposición siria, colaborando estrechamente con EE.UU., Turquía y los Estados del Golfo, que han  armando hasta los dientes a los combatientes de la oposición islamista en Siria, y han instalado un sistemas antibalísticos Patriot cerca de la frontera turca con Siria,  levantando sus sanciones contra el petróleo sirio para ayudar a financiar a la oposición, incluyendo a grupos rebeldes vinculados a al Qaida, como el Frente Al Nusra que ha cometido horrendos crímenes contra la población siria, ahora se les pueda remover las conciencias ante el cadáver un niño.

Parece poco creíble, que los políticos españoles que en plena primavera árabe, aprobaron o miraron para otro lado, las exportaciones de armamento al Magreb y a Oriente Próximo por más de 100 millones de euros, ahora se les remueva la conciencia ante el cadáver de un pequeño niño, boca abajo, vestido como para ir a la guardería, tirado contra la arena de una playa, bañado una y otra vez por las olas, ajenas a su drama, si  además es sirio.

Parece poco creíble el premio Nobel de la Paz, Obama, pues desde que llegó a la Casa Blanca ha aumentado las agresiones y partidas militares para intentar conseguir, como consiguió en Egipto, Líbano, Túnez, Ucrania, hacerse con el petróleo de Siria. Tampoco es creíble Israel, ya que ISIS y todo ese grupo de mercenarios genocidas son  una creación conjunta de EEUU e Israel. Fueron presentados en un primer momento como los “heroicos rebeldes” que luchaban contra el antidemocrático régimen de al-Assad. Y fueron muy aplaudidos. Como lo fue Al-Qaeda cuando la CIA les entrenó y financió para combatir a la Unión Soviética. Tampoco es creíble Turquía y el repugnante ejercicio de apoyo a ISIS que Erdoğan está llevando a cabo mientras se centrar en exterminar a los kurdos y acuerda una zona “libre-de-ISIS” con los EEUU que se ha convertido en la zona de abastecimiento de ISIS, como lo demuestran las imágenes tomadas en mayo de 2015, donde desde Turquía se introducen armas en Siria.

Parece poco creíble que la solidaridad con la que ahora se presenta el Gobierno Español, tras aceptar a regañadientes la cuota de refugiados que le impone la Sra. Merkel, y tras la utilización política de la que ya están siendo objeto, este esté dispuesto garantizar los derechos que recoge la Directiva Europea y que de manera resumida son los siguientes:

1. La protección contra la devolución en los términos establecidos en los tratados internacionales firmados por España;

2. El acceso a la información sobre los derechos y obligaciones relacionados con el contenido de la protección internacional concedida, en una lengua que le sea comprensible a la persona beneficiaria de dicha protección;

3. La autorización de residencia y trabajo permanente, en los términos que establece la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social;

4. La expedición de documentos de identidad y viaje a quienes les sea reconocida la condición de refugiado, y, cuando sea necesario, para quienes se beneficien de la protección subsidiaria;

5. El acceso a los servicios públicos de empleo;

6. El acceso a la educación, a la asistencia sanitaria, a la vivienda, a la asistencia social y servicios sociales, a los derechos reconocidos por la legislación aplicable a las personas víctimas de violencia de género, en su caso, a la seguridad social y a los programas de integración, en las mismas condiciones que los españoles;

7. El acceso, en las mismas condiciones que los españoles, a la formación continua u ocupacional y al trabajo en prácticas, así como a los procedimientos de reconocimiento de diplomas y certificados académicos y profesionales y otras pruebas de calificaciones oficiales expedidas en el extranjero;

8. La libertad de circulación;

9. El acceso a los programas de integración con carácter general o específico que se establezcan;

10. El acceso a los programas de ayuda al retorno voluntario que puedan establecerse; El mantenimiento de la unidad familiar en los términos previstos en la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria y acceso a los programas de apoyo que a tal efecto puedan establecerse.

Podrán seguir beneficiándose de todos o algunos de los programas o prestaciones de que hubieran disfrutado con anterioridad a la concesión del estatuto de protección internacional en aquellos casos en que circunstancias especiales así lo requieran.

En caso de dificultades sociales o económicas, podrán beneficiarse de servicios complementarios relativos al acceso al empleo, a la vivienda y a los servicios educativos generales, así como a servicios especializados de interpretación y traducción de documentos, ayudas permanentes para ancianos y personas con discapacidad y ayudas económicas de emergencia.

Ante este panorama de irresponsabilidad de nuestros Gobiernos, de irresponsabilidad de la UE y de la desidia de tanto ciudadano compartefotos, atontado y auto esclavizado en las redes sociales, hay quienes pensamos que es el momento de aprovechar esta avalancha de refugiados, sirios, libios y de otros países, que hasta ahora han sido ignorados por la UE, para crear plataformas de apoyo a los Refugiados que llegan ahora a Europa, sin olvidar que son una mínima parte de los que nuestro sistema Capitalista del Bienestar excluye y les arrebata su condición de seres humanos.

Por todo lo anterior, las ONGs y las Plataformas de Solidaridad, no nos debemos de prestar, una vez más, a convertirnos en agentes privatizadores de aquellas obligaciones del Estado, asumiendo competencias que no nos corresponde, a cambio de las migajas de las subvenciones.

El drama del pueblo sirio, libio, etc, no comienza con la llegada de los refugiados a Europa, comenzó cuando el Sr. Margallo defendió en la UE, la entrega de armamento a los rebeldes sirios, cuando la UE levantó el embargo de armamento a Siria, o cuando el Reino Unido junto con Francia, EEUU, etc, entregaron enormes cantidades de armamento a los islamistas de Libia, para que derrocaran al que hasta ese momento había sido amigo del Sr. Aznar y que durante su visita a Libia en septiembre de 2003 le regaló un caballo de pura raza árabe, armamento que hoy se encuentra en manos de todos los grupos islamistas que hoy azotan el continente africano.

Lo más de 50 millones de refugiados que hay en todo el mundo, así como los refugiados que hoy llegan a Europa, es la consecuencia de la mala política de quienes dirigen nuestro Criminal Sistema de Bienestar, para goce y disfrute de todos nosotros.  Por tanto, no nos prestemos, para ser una vez más, ese colchón que alivie sus malas políticas y sus raquíticas conciencias.

Son los Estados los que tienen que hacerse cargo del acogimiento y de garantizar que se cumpla la directiva Europea de atención a los refugiados, primero porque son ellos los que han generado esta situación, segundo porque los van a utilizar, ya los están utilizando políticamente, y tercero porque, muy a mi pesar, son los estados los que gestionan los impuestos que muy orgullosamente pago y no quiero que me los bajen,

Por tanto, pienso que las plataformas de apoyo a los Refugiados deben de ser PLATAFORMAS DE ACOMPAÑAMIENTO, que entre otros podrían tener los siguientes objetivos: 

· Acompañar a los refugiados en el día a día para su integración en el entorno en el que se encuentren.

· Vigilar para que la administración cumpla con sus obligaciones en relación a la protección subsidiaria del refugiado, y realizar cuantas denuncias y movilizaciones sean necesarias cuando estas obligaciones se incumplan.

· Estas plataformas no deben de ocupar los espacios que han de ser cubiertos por la administración pública, para garantizar los derechos que les corresponden como refugiados.

· Estar alerta para no servir de vehículos de privatización de estos servicios que debe de garantizar la administración pública.

· Estar alerta y denunciar cuantas acciones realicen los gobiernos de la UE en relación a la injerencia en otros países en beneficio de nuestras economías.

· Denunciar la fabricación y comercialización de armamento por parte de España y de la UE, como principal exponente de una economía sustentada en la muerte, la destrucción y el sufrimiento de los pueblos, y como principal causa de los más de 50 millones de refugiados que hay en estos momentos en el mundo.

Colectivo NenA